imagefox2

Вас не удивлял тот факт, что, например, с принятием все новых и новых «законов в защиту материнства и детства» - количество рождающихся детей идет на убыль? Что с каждым «законом в защиту семьи» - снижается количество желающих вступить в брак и увеличивается процент разводов? А ведь это глобальная тенденция, затронувшая все развитые страны. Казалось бы, здравый смысл и инстинкт самосохранения нации должен нашептывать – или даже истошно вопить: если принятие закона X привело к результатам, противоположным ожидаемым – отмени этот закон и посмотри, нельзя ли поступить с точностью до наоборот. Но не тут-то было!

Что мы имеем в результате? Правильно. «Почему мужчины не хотят детей?» - жалобно всхлипывает то одна газетная статья, то другая. А какой-нибудь приглашенный второсортный семейный психолог заученно бубнит, что, дескать, «современные мужчины инфантильны и не привыкли к ответственности». Хотя дело-то совсем в другом.

Дети внушаемы и бесконечно верят маме. Мама, в свою очередь, рассказывает много интересного про папу. Про то, как он, разумеется, регулярно бил и унижал ее, бедняжку. Держал ее за рабыню. Обижал бабушку (сами догадаетесь, какую из двух). И вообще – редкостная сволочь, жмот и подлец, алкоголик, неудачник и жлоб. И тебя, Солнышко, он совсем-совсем не любит! Видишь же, тебе мама все покупает! (То, что на алименты – это не в счет, ребенок в таких тонкостях не разбирается). И приходит к тебе в гости раз в неделю (то, что после развода он вынужден снимать жилье в пригороде – тоже не в счет).

В ситуации, когда 80% браков заканчиваются разводами, и 95% детей остаются после развода с матерями – отец оказывается не у дел. Все, что он может – это показывать затертую фотографию полугодичной давности друзьям и раз в неделю под чутким присмотром экс-жены/экс-тещи выгулять ребенка в ближайший парк аттракционов. И это сомнительное удовольствие обходится ему недешево – 25% зарплаты в течение 18 лет. И никакого спасибо он не дождется. Уж он-то знает, он сам так рос.

При этом ему еще будут обеспечены регулярные скандалы по телефону с требованием срочно дать денег – потому что, оказывается, «растить ребенка - это тяжкий труд, и он должен оплачиваться!» Правда, на предложение избавиться от тяжкого труда и отдать ребенка отцу – вразумительного ответа не последует. Просто еще раз скажут, что срочно нужно денег. И вообще, с козлами не дискутируем.

Поколение мужчин, выросших с матерями-разведенками, имеет отличную, хотя и болезненную, прививку от избитого метода манипулирования под названием «между прочим, это и твой ребенок!».

Нет. Если ребенок не живет с тобой хотя бы половину времени (т.н. joint custody) – это уже НЕ ТВОЙ РЕБЕНОК. Он ровно настолько же твой, как и сын соседа по лестничной площадке.

У меня есть знакомый, у него трое детей. Один от первого брака, два – от текущего. Первая жена – подалась в какую-то секту. Сына таскает туда же. Отобрать ребенка у нее – дохлый номер. Алименты спускает на церковные нужды, ребенок ходит в обносках. Когда знакомый попытался платить алименты «натурой» - вещами, продуктами – экс-супруга тут же побежала в суд: ей недоплачивают! Суд встал на ее сторону. Мать же. Женщина. Попробуй такую обидь.

Полностью манифест автора читайте здесьДискуссия в журнале

sash1978 Последнее время общаясь с подругурами прошлых лет и университетскими подругами обнаружил один момент - многие из них матери одиночки, при этом запрещающие отцам своих детей общаться с сыновьями и дочерями. Собственно, я сам оказался в подобной ситуации, когда мать моего ребенка очередной раз запретила общаться с сыном. Первый раз это было еще до его рождения - собственно из за этого меня и не оказалось в его свидетельстве о рождении. Вроде как меня и нет. Когда сыну исполнился год, она написала покаянное письмо, мол, была неправа 1000 раз и прочее.. Общались, ездили, путешествовали, но после очередного скандала снова перерыв несколько месяцев, и вот сейчас опять "уйди из нашей жизни. навсегда"...
Я искренне не понимаю, что должен сделать отец ребенка, чтобы мать решила за другого человечка будет у него родной отец или нет. Наверное если он алкаш или наркоман - это допустимо. Или если избивает. Но я НЕПОНИМАЮ всех других случаев, почему в разборках двух взрослых оказываются замешаны дети, почему за них решают с кем общаться. Убить хочется.
В свою сторону я слышал одно обвинение "мы тебе не нужны". Мне кажется это просто женский шантаж - будь со мной - и будет сын, не будешь - не будет сына. Или месть - за то, что выбранный мужчина не оправдал надежд, которые женщина нарисовала в фанатазиях при знакомстве.
мне вот дико интересно - это я идиот или кроме меня есть такие же))Дискуссия в сообществе

lawyerka Наша система и наши традиции таковы, что (коль скоро 80 процентов судей – женщины) при разводе ребенка почти всегда присуждают матери. А мать, увлеченная постразводным устройством личной жизни, как правило, не особо заинтересована в налаживании отношений ребенка с его биологическим отцом. Нет, я не спорю, есть цивилизованные семьи, и не менее цивилизованные разводы, после которых бывшие супруги в состоянии спокойно общаться друг с другом, не чинить препятствий в общении ребенка с бывшей «половиной» и даже не говорить ему, что «папа твой сво…» (ну или «ко…», это уж кому как милее). Только почему-то я знаю очень мало таких случаев. А вот полная изоляция бывшего мужа от ребенка – сплошь и рядом. И чего только тут не бывает. Хотя бы даже из практики моих знакомых. Например, одна дама с хорошими средствами быстренько провела процедуру усыновления своего ребенка от первого брака новым мужем. Все как надо, через суд, со сменой всех документов. При этом бывшему мужу об этом, естественно, никто не сообщал (и не говорите мне, что это невозможно – в этой системе, к сожалению, возможно все, на что у вас хватит денег). Вторая девица так замечательно настроила ребенка против отца, что трехлетний малыш открытым текстом говорит папе: «Ты меня не любишь, и я тебя не люблю!» В третьем случае девушка бросила ребенка на бабушку и няню, а сама занялась поиском нового супруга (заметьте, даже не зарабатыванием денег). При этом ее теперь уже бывший муж человек очень обеспеченный и со свободным графиком работы, что позволяет ему уверенно утверждать: «Я готов заниматься воспитанием ребенка круглосуточно и круглогодично». Думаете, ему разрешают приезжать к сыну чаще, чем два раза в месяц? Ха.

(...) вот что я вам скажу, дорогие френды. Наше брачно-семейное законодательство сильно нуждается в реформе. Семейный кодекс должен содержать более четкие предписания по спорным вопросам определения места жительства ребенка и общения с ним «разведенных» родителей.Дискуссия в журнале

ulyb ...Российское законодательство декларирует равенство прав матери и отца в вопросах воспитания ребенка, но по статистике при разводе в 95 случаях из 100 суды передают право опеки над ребенком матери. Исключения составляют случаи, когда мать находится в явной наркотической или алкогольной зависимости, психически больна или отбывает срок в местах лишения свободы. Если следовать логике судей, то невольно приходишь к заключению, что подавляющее большинство россиян мужского пола - законченные негодяи, недостойные воспитывать своих собственных детей.

В нашем законодательстве существует около 400 законов прямо или косвенно защищающих права матери. И ни одного закона, посвященного правам отца.

(...)

Вот как я вижу не существующий сегодня, но так необходимый обществу список неотъемлемых прав отца. Отец , в случае, если судом не доказана его неспособность нести ответственность по воспитанию собственного ребенка, имеет право:

1. Наравне с матерью претендовать на воспитание ребенка и совместное проживание с ним.
2. Проводить с ребенком не меньше времени, чем проводит с ним его мать.
3. Наравне с матерью участвовать в принятии важных для судьбы ребенка решений.
4. Обладать правом "вето" на важные решения матери относительно судьбы ребенка.
5. Рассчитывать на беспристрастное и справедливое судебное производство в случае рассмотрения дела о воспитании и месте проживания ребенка. Преимущества любой стороны, приобретаемые по половому признаку не должны иметь места.
6. Пресекать в судебном порядке любые попытки очернения образа отца в глазах ребенка.
7. Требовать полного исключения попыток оказания давления на отца, судей, органы опеки при помощи кампаний в СМИ и других методов обработки общественного мнения.
8. Требовать исключения из круга общения ребенка лиц, оказывающих, по мнению отца, вредное влияние на формирование детской психики, привычек и интересов.
9. Требовать от матери полного отчета о тратах на содержание ребенка, чтобы иметь доказательства справедливого расходования перечисленных алиментов на воспитание, развитие и образование ребенка.
10. Требовать свободного доступа к ребенку дедушек и бабушек со стороны отца.
11. Определяющим в разрешении спора по месту жительства ребенка должно быть желание самого ребенка, как и записано в нашем законодательстве.

Пора заканчивать с принципом "презумпции виновности" отцов.

Мы должны понять, что, не обеспечив права отцов, мы не сможем защитить и права детей, а значит, дать им самое главное - любовь, здоровье, воспитание, образование и, в итоге, счастливое начало жизни.Дискуссия в журнале