boristitov Год прошел, а хвастаться нечем
К юбилею партии ничего радостного сказать не могу: хвастаться нечем. Толком за это время мы ничего не сделали – прошли оргэтап и забуксовали, причем теперь уже кажется намертво.

Раньше у меня оптимизм был, сейчас он исчезает и перспективы вызывают, скажем мягко, большие сомнения. Абсолютно пассивная позиция с той стороны – Гозмана и Бовта - реальной работой никто не занимается. Получается не реальный инструмент влияния, а клон СПС.

Но вот этот клон… Это большевики, профессиональные «революционеры» с привычкой работать по политтехнологическому принципу. А мне и моим единомышленникам – это примерно треть отделений ПД и многие пришли из «Деловой России» - в таком виде партия не нужна. Нужен реальный политический инструмент, чтобы защищать интересы бизнеса.

Я много раз говорил – мы не можем быть только партией бизнеса, но он должен быть нашим центром, ядром, фундаментом, не только финансовым и организационным тоже! Не сверхкрупный бизнес, а широкий – который по мере краха сырьевой модели будет все более и более востребован. Он именно и создает запрос на развитие политических и гражданских институтов.
Увы, но в этом направлении никакой нет работы.

Меня тут спрашивали, не собираюсь ли я из «Правого дела» уходить. Скажу честно: вопрос это пока открытый. 50 на 50.Дискуссия в журнале

abstract2001 Дело тут не в "политтехнологическом принципе" (это Титов так называет явление, которое вообще сложно назвать ;) Дело в другом. Партии сейчас не являются политическим инструментом, чтобы на что-либо влиять или что-либо защищать. Партии как политический инструмент - умерли уже давно. Зачем создавать инструмент, который не работает? Незачем. Титову потребовался год, чтобы это понять.

ЖЖ - вот, куда более действенный политический инструмент сейчас. Только посмотрите, сколько проблем уже удалось как-то решить или хотя бы привлечь внимание только благодаря перепостам в ЖЖ. Пусть это пока не глобальные проблемы, но надо же с чего-то начинать ;)

В ближайшее время будут работать как инструмент влияния только распределенные сетевые структуры, изначально безлидерные, не отягощенные аппаратом, вертикалью управления и т.д. Участие в которых будет свободным. Участие в них не будет отягощать человека необходимостью быть согласным с "партийной программой и ее идеологическими установками". Человек не будет терять часть своей свободы, участвуя в такой сети. Хочешь - здесь участвуй, а здесь - не участвуй. Сеть позволяет обществу выразить свою волю, поскольку на выборах волю уже давно никто особо не выражает, да и нет возможности. Вот примерно так.
А партиям - кирдык.Дискуссия в журнале