Испания легализовала пиратство
По сведениям
a-nalgin, в Испании состоялся сенсационный судебный процесс. На нем фактически было легализовано компьютерное пиратство.
Четыре-пять веков назад Испания страдала от пиратов, а теперь протягивает им руку помощи. Суд королевства принял прецедентное решение, которое так и хочется назвать беспрецедентным. Он постановил, что использование пиринговых сетей в некоммерческих целях является абсолютно законным, даже если с их помощью пользователи скачивают «пиратские» фильмы и музыку.
Вердикт испанской Фемиды вынесен по делу Хесуса Герры - владельца сайта Elrincondejesus.com, на котором размещается коллекция ссылок для файлообменной сети eDonkey. Влиятельное в стране Общество авторов и издателей (SGAE) потребовало наказать хозяина ресурса за нарушение авторских прав ряда своих официальных членов. Но судья Рауль Гарсия Орехуда решил иначе.
Он мудро рассудил, что:
* пиринговые сети — это всего лишь обмен данными между интернет-пользователями, который запрету не подлежит;
* предоставление ссылок на произведения, защищенные авторским правом, нельзя приравнивать к размещению самих произведений в открытом доступе;
* некоммерческий, т.е. не преследующий цели извлечения дохода, обмен ссылками ненаказуем.
По сути, решение испанского суда означает, что правообладатели не вправе препятствовать работе пиринговых сетей. И борьбу за свои попранные права они должны вести не с владельцами хостингов, а непосредственно с пользователями, выкладывающими ссылки на охраняемый Женевской конвенцией контент. То есть, не оптом, а в розницу. Что, разумеется, более накладно и менее эффектно.
Разумеется, российскому правосудию пример испанских коллег по барабану. Решения следственного отдела прокуратуры по Чертановскому району города Москвы, приостановившие работу Torrents.Ru, ни оспорены, ни тем более отменены не будут.Дискуссия в журнале
Вердикт испанской Фемиды вынесен по делу Хесуса Герры - владельца сайта Elrincondejesus.com, на котором размещается коллекция ссылок для файлообменной сети eDonkey. Влиятельное в стране Общество авторов и издателей (SGAE) потребовало наказать хозяина ресурса за нарушение авторских прав ряда своих официальных членов. Но судья Рауль Гарсия Орехуда решил иначе.
Он мудро рассудил, что:
* пиринговые сети — это всего лишь обмен данными между интернет-пользователями, который запрету не подлежит;
* предоставление ссылок на произведения, защищенные авторским правом, нельзя приравнивать к размещению самих произведений в открытом доступе;
* некоммерческий, т.е. не преследующий цели извлечения дохода, обмен ссылками ненаказуем.
По сути, решение испанского суда означает, что правообладатели не вправе препятствовать работе пиринговых сетей. И борьбу за свои попранные права они должны вести не с владельцами хостингов, а непосредственно с пользователями, выкладывающими ссылки на охраняемый Женевской конвенцией контент. То есть, не оптом, а в розницу. Что, разумеется, более накладно и менее эффектно.
Разумеется, российскому правосудию пример испанских коллег по барабану. Решения следственного отдела прокуратуры по Чертановскому району города Москвы, приостановившие работу Torrents.Ru, ни оспорены, ни тем более отменены не будут.Дискуссия в журнале
Провайдеры платить по идее должны, просто включат этот налог в оплату p2p трафика и все. Ну а делить между правообладателями будут по рейтингу на популярных трекерах, возможно с учетом стоимости самого контента. По моему нормально.Дискуссия в журнале
Если вообще считать нормальным взимание платы за бесплатный ссылкообмен.
Ну, к примеру, я купил - официально и легально - диск любимой группы. Послушал сам - дал послушать другу. Бесплатно, разумеется. Потом - другому другу. И т.п.
Разве я не могу так поступать?
А если я передаю другу не сам диск, а только песни с него, потому что этот друг живет на другом конце страны, и есть интернет, позволяющий такую передачу организовать быстрее, чем диск доставит почта, это чем-то принципиально отличается от описанного выше?Дискуссия в журнале
Ну, к примеру, я купил - официально и легально - диск любимой группы. Послушал сам - дал послушать другу. Бесплатно, разумеется. Потом - другому другу. И т.п.
Разве я не могу так поступать?
А если я передаю другу не сам диск, а только песни с него, потому что этот друг живет на другом конце страны, и есть интернет, позволяющий такую передачу организовать быстрее, чем диск доставит почта, это чем-то принципиально отличается от описанного выше?Дискуссия в журнале
Ну если трекеры не ведут продажи, то вообще никаких вопросов быть не должно к ним. А вот незаконное копирование... норму закона никто не отменял.
Все равно проще и выгоднее легализовать, чем запрещать. Ну, а насчет бесплатного сыра. Споры все равно не утихнут. Правообладатели будут требовать свои денежки.Дискуссия в журнале
Все равно проще и выгоднее легализовать, чем запрещать. Ну, а насчет бесплатного сыра. Споры все равно не утихнут. Правообладатели будут требовать свои денежки.Дискуссия в журнале
Законодательство безнадежно устарело, а логика интеллектуальной собственности довольно проста. Пока ты держишь при себе все что придумал это безраздельно твое. Как только захотел заработать на этом денег, заботу и ответственность за безопасность собственности принимаешь на себя. Получил 5 рублей от друга, все вы уже оба обладатели прав. И если друг раскрутился на тысячи, а ты нет, значит ему повезло, а тебе нет. Если чувствуешь большой денежный потенциал своего изобретения, придумай соглашение о разделе доходов в будущем.Дискуссия в журнале
Комментарии (41)
18 марта
- Живые путешествия
- Что с авиапромом?
- Все ради визы
- Женщины, тратящие наше время
- ЖЖенские темы
- Впервые в космосе
- Новые провокации Lady Gaga
- Испания легализовала пиратство
- Лучшие пересадки московского метро
- "Чего еще может желать фотограф?"
- Никому не нужны?
- Эффект толпы
- Технологии и ЖЖизнь
- Все ради победы
- Бесславная находка
- Сбербанк возьмет с москвичей комиссию
- Кому в России жить опасно?
- Работа файлообменника iFolder приостановлена
- Единые обещания
Загрузка…