Эксклюзив 24_DOC Летидор Ответ Планет

  • Читайте нас
  • Читайте нас в своей френдленте
  • Читайте нас в фейсбуке
  • Читайте нас во вконтакте
  • Читайте нас в твитере
  • Читайте нас через rss
  • LJTimes

Софт с аукциона

В журнале emdrone идет бурное обсуждение перспектив нового способа распространения информации. В данном случае речь идет о программном обеспечении, однако продажи через интернет и без установления фиксированной цены продукта становятся тенденцией.


lqp написал о новой модели распространения цифрового контента через сеть. Суть метода сводится к тому, что программный продукт публикуется частями, причем каждая следующая часть выпускается не раньше, чем отчисления пользователей за предыдущую достигли заранее установленной отметки.
lqp пишет:
"Компания Sixth Floor Labs собирается выпускать игры для линукса по бизнес-модели "выкупа" (ransom):
Суть модели в том, что деньги требуются не с каждого покупателя по отдельности, а со всех= вместе. Компания назначает сумму, которую потенциальные игроки должны перевести на счет компании. После сбора необходимой суммы игра выкладывается на сайт компании под GPL.
Первая их игра Project: Alexandria. - трехмерный шутер с физически достоверным миром (в частности - инерцией и тяготением). Первый уровень уже лежит на их сайте. Каждый следующий уровень будет выкладываться после выплаты публикой очередных $40,000.
Идея мне нравится. Я ее пропагандировал в свое время и полагал что это мое личное изобретение."

Как выяснилось, модель, предложенная Sixth Floor Labs буквально на днях, уже была в общих чертах сформулирована несколькими блоггерами, интересующимися проблемами интеллектуальной собственности.

emdrone пишет:
"Вкратце, вот в чем смысл идеи: установка цены и сбор денег нужно организовывать через интернет на серверах не принадлежащих производителям. Т.е. держим "открытые аукционные машины" - вроде того, как сегодня держат GNU software depositories... Далее через них организуем открытые аукционы с выкупом. Используются электронные деньги. Автор устанавливает желаемую сумму (она на время аукциона не сообщается). Автор может публиковать отрывки и т.д. чтобы дать понять что он продает. Далее желающие "commit", дают свои электронные деньги (возможно, кто сколько пожелает...
...Если заявленную автором сумму собрать не удалось к какому-то сроку, деньги остаются на счетах желавших. Впрочем, автор может понизить свои запросы...
...Те, кто оплатил выкуп, получают рассылку в первую очередь. Через некоторое не слишком длинное время открывается всеобщий доступ для всех и навсегда.
И одновременно оплата с модели выкупа переводится на вторую, вечную, модель "уличного музыканта" - т.е. после первоначального выкупа автору могут продолжать капать деньги от тех, кому нравится его продукт и кто желает его поощрить - как никто не заставляет людей кидать монеты уличному музыканту.
...Издержки на посредника устраняются как класс (сегодня корпорации отгрызают, не знаю, процентов 80-90)...
...В принципе, ничто не запрещает запустить эту модель в жизнь хоть завтра. Нужно лишь подготовить веб-морду для этих функций (они собираются из стандартных программных кусков и библиотек, там ничегошеньки нового нет).
Подкреплено это должно быть соответствующей лицензией...

P.S. имеется в виду не только публикация программ, но и, допустим, книг и прочих материалов, которые создаются не из предметов, но работой головы - "информационных продуктов", стоимость копирования которых современные технологии сделали нулевой, тем уничтожив традиционные способы продажи и вознаграждения".
Очень интересная схема. Для ПО имеет смысл большие проекты выкладывать в урезанной версии (полностью открытой) + применять эту модель для полной версии. Хотя это может резко повысить время сбора денег. Еще одна мысль: назначить некоторую сумму, при внесении которой пользователь получает полную версию, при этом сумма списывается с его счета и, соответственно, прибавляется к уже внесенной сумме. Получаем, что контент будет куплен сразу теми, кому он нужен прямо сейчас, остальные будут потихоньку вносить деньги, пока не окупят егоДискуссия в журнале

Ну да, ребята скинутся на одну копию, а потом ее размножат.Дискуссия в журнале

Лично мне не нравится система, что Автор устанавливает желаемую сумму (она на время аукциона не сообщается) так как мне надо знать сколько примерно ждать до получения продукта, и знать примерно тот уровень, на котором находится процентное накопление, чтоб рассчитывать, стоит мне ещё ждать или нет эту игру или ещё что там, а то может скорость накоплений растянется на год, и через год мне нафиг не нужна эта игра будет. Тут нужна же всё таки та сумма, которую человек видел бы и знал сколько уже накидали денег другие и был бы счетчик, указывающий тенденцию оплаты и подсчитывающий, что накопления идущие такими темпами, к какому времени я смогу получить.Дискуссия в журнале

для бизнес-софта такой подход неприемлем.Дискуссия в журнале

Можно и так, это никак не ломает предложенный подход. Можно оставить выбор на автора - открытый или закрытый аукцион. Может быть запретив ему менять назначенное, разумеется, чтобы он во время аукциона от жадности не поднимал планку все время чуть впереди собранного. А может - разрешив так делать, наоборот. Тут главное сообразить как поведут себя люди. И неплохо бы собрать много разных мнений, вроде вашего тогда станет виднее.Дискуссия в журнале

Полагаю, что это может сработать, но не для всех секторов. Например, для сектора операционных систем — практически нереально по всем давно известным причинам. Для вещей же, от которых не зависят другие элементы (пример - те же игры), вполне реально.Дискуссия в журнале

софт для потребителей типа игр и антивирусов - вполне. бизнес-софт - вообще никак. тот же Corel Draw :-)Дискуссия в журнале

На предмет антивирусов я бы усомнился. Даже если народу предъявить превьюху, кого это убедит в надежности анонсированного пакета? Другое дело — вещи типа электропочтовых клиентов. Тот же зе Бат в своё время реально поддерживался группой фанатов своего рода, занимающихся многим: от тех. поддержки до написания онлайн хелпа.Дискуссия в журнале

Успешно существует тот же Gimp, полный функциональный эквивалент Photoshop'а. Подчеркиваю, ПОЛНЫЙ эквивалент, без каких-бы то ни было скидокДискуссия в журнале

а Вы сами-то им пользовались, Gimp'ом то ?Дискуссия в журнале

..и не один год. Мелкая разница в порядке перечисления функций в меню не может выдвигаться как причина недовольства. Не говоря о том, что для желающих есть версия, в которой меню переписаны для совпадения с фотошопом...Дискуссия в журнале

ну для фанатиков-то ничего страшного ) по поводу моей аргументации может все же не будете за меня додумывать ? ) я вполне согласен с тем, что им пользоваться можно, и за отсутствием денег на photoshop даже нужно, но назвать его удобным я не могу. слои при импорте с psd, открытие файлов, диалоги - все это куда неудобнее photoshop. удобного некоммерческого редактора вектора нет в природе... ...к слову сказать, я сам стронник open source, работаю с ним с 99 года, у меня предприятие, которое продает решения на Linux, как рабочие станции, так и серверные решения. если даже в серверных решений без win2003 не всегда можно обойтись (разумеется, дело в основном в бизнес-софте), то на рабочей станции возможны лишь единичные переходы...Дискуссия в журнале

На самом деле, это будет работать даже в случае операционных систем. Если выложить часть (без кучи программ, с некоторыми нереализованными функциями, с ограничением по сроку работы (даже если и сломают, то ОС всё-таки урезанная) и т.д.), а остальное предложить всем и сразу после завершения аукциона. Ведь ОС покупают не только конечные пользователи, но и большие компании, для которых дешевле и рациональнее вскладчину купить один продукт, чем покупать кучу лицензий, поэтому всё может получиться.Дискуссия в журнале

...Открытое программирование есть постоянное пополнение общей копилки. Авторы получают вознаграждение тем или иным способом, но их результат не держится монопольно кем-то ради отсоса денег (тем тормозя новые проекты на основе уже сделанного). Новым открытая модель выгодна, потому что для них она резко сокращает собственные затраты (не нужно платить за - если брать пример компьютеров - операционку, компилятор, "лицензии на пользовательские места", ничего не стоят все инструменты, библиотеки и т.д. - собирай как из кубиков и добавляй сверху свое - которое тоже обязано быть выложено в общий доступ. Дай-то бог, чтобы бизнес-софт умер, или как минимум перестал срать псевдо-судебными преследованиями хорошим людям. "Бизнес" - это экстремизм паразита. Бизнесу должен придти конец.Дискуссия в журнале

Комментарии (1)

8 ноября 2007