Эксклюзив 24_DOC Летидор Ответ Планет

  • Читайте нас
  • Читайте нас в своей френдленте
  • Читайте нас в фейсбуке
  • Читайте нас во вконтакте
  • Читайте нас в твитере
  • Читайте нас через rss
  • LJTimes

Суд Приамурья "забанил" YouTube.com

"Интернет под колпаком у ФСБ": на Дальнем Востоке суд обязал провайдера закрыть доступ к YouTube и еще четырем сайтам, которые объявлены экстремистскими.


dolboeb
Свершилось. В России принято судебное решение, запрещающее не просто какой-нибудь там YouTube, а весь Интернет целиком — из-за пяти файлов, которые там содержатся.

Именем Российской Федерации Центральный районный говносуд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующей судьи Анны Михайловны Айзенберг, с участием прокурора Хаустовой А.А. при секретаре Терешкиной Е.В. постановил ограничить доступ к пяти интернет-сайтам:

http://lib.rus/ (имеется в виду lib.rus.ec, но откуда ж суду знать, как это пишется)
http://thelib.ru/
http://www.zhurnal.ru/
http://www.youtube.com/
http://web.archive.org/

Доступ решено перекрыть "посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов". Обязанность фильтрации возложена на ответчика — местного интернет-провайдера ООО РА РТС «Роснет». На него же суд возложил и ответственность за содержимое всех перечисленных сайтов, глубокомысленно заметив:

Доводы представителя ответчика Ермакова А.В. о том, что в данном случае их предприятие не может нести ответственность за содержание сайтов, к которым ими обеспечивается лишь доступ, контроль за их содержанием не предусмотрено договором и лицензией, не могут быть приняты судом, поскольку противоречат вышеуказанным нормам.
(нормы — ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ)

Срок подачи кассации в Хабаровский крайсуд истёк 26 июля с.г. Пытался ли ответчик обжаловать решение судьи Айзенберг, мне не известно. Понятно, что это всего лишь забавный юридический казус, не имеющий никаких практических последствий для десятков миллионов пользователей Интернета в России (включая и клиентов ООО РА РТС «Роснет», которым суд забыл запретить использовать поисковые машины или прокси-серверы). Но, увы, по уровню своей дремучести вердикт судьи Айзенберг типичен для всего отечественного судопроизводства в области Интернета.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться здесь (RAR).
Страница дела на сайте ГАС «Правосудие» — тут
.Дискуссия в журнале

zl0y_da4nik Давно пора! Понавключали тут всяких интернетов, поимаешь ли!Дискуссия в журнале

phoneme Гениально, я считаю. Пусть он еще запретит до кучи ОРТ и РТР. Потом радио, телефоны, телеграф и мосты. А потом может закуклиться и остановить время.Дискуссия в журнале

livescript Не первый случай. Пол года назад йота спалилась что блокировала доступ к "зе нью таймс", "каспаров" и т.д.Дискуссия в журнале

liout Не совсем понял почему "весь интернет", если только 5ть сайтов отфильтровывается ) ну я правда известный тупняк ))Дискуссия в журнале


demset Имеет смысл сделать судей в России избираемыми, а не назначаемыми.Дискуссия в журнале

Комментарии (82)

28 июля 2010