homo-loquens (запись опубликована в 12:20 с мобильного портала http://m.lj.ru/ - прим.ред.)
Барабанов заявил, что они с Наташей не выйдут из зоны пограничного контроля, пока не будет выполнено одно из двух условий:
1) либо Наташу пустят в Россию
2) либо к ним придут уполномоченные представители ФСБ, которые расскажут чем Наташа угрожает "обороноспособности" России.
Варфоломееву шьют административку.
Журналистов там больше не осталось.
Как сообщает Илья погранцы по рации переговариваютя о том чтобы и ему пришить административку и насильно провести через пограничный контроль.
В этом случае Наташу посадят или на рейс в 13.15 или на рейс той же авиакомпании завтра в 10 утра.Дискуссия в журнале

homo-loquens (запись опубликована в 14:29 с мобильного портала http://m.lj.ru/ - прим.ред.)
Компания Сибирь их не берет, так что завтра до 10 их там по-видимому продержат.
Мы им принесли еды (передадли через сотрудников домодедовской таможни и пограничной службы)Дискуссия в журнале

homo-loquens (запись опубликована в 17:21 с мобильного портала http://m.lj.ru/ - прим.ред.)
Итого
Илья с Наташей сидят в транизитной (и "режимной" как нам сказали) зоне аэропорта "Домодедово". С ними хорошо обращаются, и разрешили передать им еду и сигареты.
Ситуация, в общем, плохая. Адвокатаов не пускают. Боюсь, хороших новостей до суда (17 марта, предварительные слушания) ждать не приходится. Тем не менее не верьте вбросам о том, что Наташа с Ильей согласились улететь завтра, это неправда.Дискуссия в журнале

yashin Стоим в аэропорту "Домодедово", человек 15 встречающих: журналисты, друзья, коллеги.
Уже понятно, что Морарь не пускают.
На пункте пограничного контроля ее остановил офицер по фамилии Толь и объявил, что "въезд Морарь на территорию России запрещен".
К Морарь не пускают ее адвоката Кастанова, по телефону в руководстве погранслужбы ему сказали, что "никто по фамилии Морарь в Россию сегодня не прилетал".
Судя по всему Морарь попытаются отправить обратно в Кишинев. Самолет должен был улететь в 10.15, его держат уже больше 30 минут. Только что к Морарь вышел человек в штатском, представившийся как сотрудник ПС Константин Махач, и сказал, что если она не согласится сесть в самолет добровольно, пограничники применят силу.
Барабанов держит Морарь за руку и требует по меньшей мере пропустить к жене адвоката.
К встречающим периодически подходит пограничник и говорит, чтобы мы расходились, пытается запрещать снимать и фотографировать.
Мы живем в великой стране. И все страны нам завидуют. Потому что только наша страна впускает на территорию России миллионы нелегльных мигрантов каждый месяц, но видит угрозу национальной безопасности в 22-летней русскоязычной журналистке с дипломом МГУ.Дискуссия в журнале

oleg_kozyrev сегодня полдня пробыл в аэропорту, надеясь увидеть Наташу Морарь. видео передал в редакцию. там фантастические диалоги Жени Альбац с представителями погранслужбДискуссия в журнале

nataly-hill (ворчливо)
"Санта-барбара", "санта-барбара"... Подумаешь, бином ньютона. Вот у Морарь с Барабановым (я правильно понимаю, что это он kotoeb?) - действительно санта-барбара.
http://yashin.livejournal.com/586775.html
"Барабанов держит Морарь за руку и требует, чтобы к его жене хотя бы пропустили адвоката..." Не знаю, как у вас - а у меня слезы уже подступают к глазам.:-)
А вокруг - мертвые с косами стоят зрители, зрители... Пограничники "пытаются запрещать снимать и фотографировать" - но хрен запретят, естественно. Еще не хватало, чтобы Кровавая Гэбня лишила людей такого удовольствия.
Представляя, что чувствуют при этом сами главные герои (он держит молодую жену за руку и не хочет отпускать, чтобы Кровавая Гэбня их не разлучила, ага), начинаю им люто, бешено завидовать.
Но с другой стороны - какая-то это унылая санта-барбара, не только по жанру, но и по качеству напоминающая одноименный сериал. Торчать в аэропорту, изображая жертву, выжимая фотки из зевак и возмущение из правозащитников... Все-таки главный герой не должен вызывать жалость - иначе это какой-то неправильный герой.
Вот если бы меня вдруг выставили из России и запретили здесь появляться - о том, что я уже здесь, пограничники узнали бы только из ЖЖ. :-)))))Дискуссия в журнале

warsh По моему, история с Морарь - это идиотизм со стороны государства, в частности, ФСБ.Дискуссия в журнале

zveriozha В ФСБ есть отдел, занимающийся оппозиционными гражданами. Есть методы, приемы, план действий. Взяли очередного клиента, в данном случае Морарь, применили то, что смогли для нее накреативить. Для другого клиента применят что-то другое. Допустим, заберут в армию, найдут проблемы с налогами. Это определенная система, работающая по старым проверенным техникам - определение слабых мест и давление. Где-то да лопается, дальше можно применить законодательство. А законодательство такое, что где-то лопнет у любого. В советские времена аналогично делали, по идее ничего нового тут нет.Дискуссия в журнале

viking_nord А вообще если все так и пойдет, то мы вернемся к временам обмена Буковского, высылки Ростроповича и т.д. Только чем все кончилось!!!Дискуссия в журнале

wombatik По теме Морарь дивные заголовки.
Россия репрессирует журналистов за профессиональную деятельность E-News 16:23
и
Фиктивный брак не помог Морарь обойти закон Правда.ru 16:10
Провокация "молодожёнов" пресечена законно Электорат.Инфо 14:59Дискуссия в журнале

zverozyab Заголовок:
Отказ во въезде в Россию Наталье Морарь небезоснователен - источник
Содержание:
Москва. 27 февраля. ИНТЕРФАКС - Для отказа во въезде в Россию корреспонденту журнала "The New Times", гражданке Молдавии Наталье Морарь есть основания, считает информированный источник в силовых структурах.
"Вероятно, есть законные основания отказать Н.Морарь во въезде в Россию", - сказал источник в среду "Интерфаксу". [...]
Идиоты - тут.Дискуссия в журнале

ivansim Так всем же известно, она на деньги Невзлина пыталась завершить преступление Ходорковского — скупить всю фракцию ЕдРа в Думе и устроить антигосударственный переворот. Хорошо, что Путин начеку, пресек )Дискуссия в журнале

sumlenny А в Канаде, например, иностранцев, буянящих в таможенной зоне, просто убивают, как мы недавно видели своими глазами. Молдавской журналистке и группе ее группе радиочирлидерной поддержки стоит подумать об этом разительном отличии азиатских и североамериканских пограничных нравов.
Anyway, разлучение семьи - это когда и жену не впускают, и мужа не выпускают. Насколько я понимаю, супруг госпожи Морарь вполне себе выездной и никто не мешает ему отправиться в Молдавию или в любую другую страну, желающую его впустить - власти России никак его выезду препятствовать не собираются, равно как и обратному въезду, если он случится (гражданина России, как известно, не пустить на территории России запрещает закон).
Между тем, заключение брака, например, с гражданином Германии далеко не автоматом означает, что иностранного супругу/супруга сразу же пустят в Германию. По новому миграционному закону вторую половину могут мариновать несколько месяцев, проверяя на серьезность намерений и готовность интегрироваться. Мой сосед, женившийся недавно на гражданке Украины на территории Украины, четыре месяца ждал разрешения ввезти в Германию молодую жену - все это время они, понятно, жили раздельно, поскольку ему работать надо было.Дискуссия в журнале

niotkyda Я не знаю, откуда столько ажиотажа вокруг ситуации, в которую попала Наталья Морарь. Эта гражданка Молдавии опубликовала в российском издании The New Times статью про "черные кассы кремля" (цитирую по Стране.ру). После этой публикации ей запретили въезд в РФ.
Ничего не имею против Морарь лично, но в ее ситуации нет ничего экстраординарного. она не первый и не единственный человек, которого не впустили в нашу страну. Просто Морарь, как журналист, имеет возможность предать эту ситуацию огласке (в то время, как у других граждан, не допущенных в РФ, такая возможность вряд ли была).
Свободу слова в нашей стране душат. ИМХО, большинство СМИ дает только информацию, не противоречащую политике властей (мои соболезнования их редакторам). Поэтому большинство коллег журналистки в своих материалах о ней стремятся избегать оценок: и собрата по цеху "пинать" не хочется, и власти злить не хочется тоже. Из этой ситуации журнал The New Times выйдет в любом случае в плюсе - даже если лишится журналистки, то получит рекламу и диссидентскую славу (честно скажите, раньше вы слышали хоть что-нибудь про этот журнал?). Раньше смелые публикации на острые темы в The New Times были, но известности они не принесли. Другое дело - ситуация с высланной журналисткой. Поэтому не важно, о чем была статья Морарь и насколько она соответствовала действительности. Главное, что смелая и не побоялась (про то, есть ли смысл быть диссидентом в стране, гражданином которой ты не являешься, я рассуждать не буду).
Я только вот чего не понимаю. Власти у нас злые и плохие. В ответ на критику журналистку выслали. Авторитаризм чистой воды? Ага. Какой смысл тогда вот в этих высказываниях новоиспеченного мужа журналистки: "Мы также напоминаем о том, что 2008 год решением Владимира Путина назван "Годом семьи". Мы напоминаем о том, что Владимир Путин в ходе последней пресс-конференции заявил о том, что Российская Федерация будет выполнять вся взятые на себя обязательства, касаемые международных конвенций. Наталья Морарь имеет все законные права вернуться"? Это попытка разжалобить Кремль? Это попытка надавить на него? Не знаю. Но смотрится глупо.Дискуссия в журнале

_lord_ В общем-то чисто по-человечески можно понять Наталью Морарь. Работала себе в Москве столько лет, обзавелась связями, друзьями. Конечно нелегко со всем этим вот так вот расставаться.
Я бы прекрасно понял Морарь, если бы она заявила: "Да, у меня Молдавское гражданство, но вы прекрасно знаете, как и при каких обстоятельствах появились эти гражданства СНГ, прекрасно понимаете, что от выбора человека в 91-м мало что зависело. Я считаю своей родиной Россию и именно с Россией связываю свою судьбу".
Это бы я понял. Конечно, это не было бы юридическим основанием, но морально, уверен, многие были бы на ее стороне.
Но ведь Морарь подобного не заявляет, вот ведь что интересно!
Вместо этого мы имеем странный спектакль с женитьбой и прилетом в Москву, ссылкой на некий "закон", шумиху в блогах и на "Эхо Москвы", заклинания о преследовании журналистки и позоре для страны...
И где, наконец, этот закон, к которому апеллируют ее сторонники? Может быть я слепой и не вижу очевидного? Почему ни в одной заметке не сказано, на букву какого закона они рассчитывали? Еще вчера в блогах ситуация была разобрана по косточкам, на пальцах объяснено, что ничего заключение брака не меняет, причем, в любой стране мира.
Ну не верю я в историю про таких глупых либеральных юристов, у которых либеральное сознание настолько довлеет над юриспруденцией. Значит, знали прекрасно, что не пустят ее. Заранее знали.
Ну и как я могу нормально воспринимать это шоу при том, что на 99 процентов это именно шоу, где Барабанова и Морарь используют то ли в темную, то ли нет? А если нет - то по идейным соображениям или по другим причинам? Сколько они могли на этом заработать?
Почему меня призывают сочувствовать шоуменам, да еще и, не исключено, на зарплате?
Я могу и ошибаться, и все на самом деле может быть совсем не так. Но впечатление от прочтения новостей и блогов складывается именно такое.Дискуссия в журнале

whoseareyou Друзья, в связи с последними событиями в истории журналистки The New Times Натальи Морарь возник следующий вопрос.
Если я правильно поняла, то Федеральный закон от 10 января 2007 г. N 4-ФЗ "О внесении изменения в статью 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" внес поправку, в соответствии с которой, по мимо протчего, устанавливаются два новых основания для проставления в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, отметки об ограничении въезда в Российскую Федерацию. Такими основаниями являются, во-первых, наличие у иностранного гражданина или лица без гражданства непогашенной или неснятой судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, во-вторых, принятое в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства решение о нежелательности его пребывания (проживания) в РФ.
Ранее сообщалось, что Морарь запрещен въезд на территорию РФ на неопределенный срок на основании пункта 1 статьи 27 закона РФ "О порядке въезда и выезда с территории Российской Федерации"(Статья 27. Въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам или лицам без гражданства не разрешается в случаях, если:1.это необходимо в целях обеспечения безопасности государства)
Вопрос, а чего она возмущается то? Разве у нее появились законные основания для въезда теперь, когда она вышла замуж за гражданина РФ?Дискуссия в сообществе

_blaster_ Как она может представлять угрозу?! Дело политическое.Дискуссия в журнале

whoseareyou это понятно. Меня сейчас гораздо больше интересует на чем может основываться ее правовая позиция. Судя по тому, что происходит и к чему она аппелирует, её правовая позиция не выдерживает критики.Дискуссия в сообществе

karaulov Самое важное в истории Морарь - это то, что в течение дня на сайте интеллигентной радиостанции "Эхо Москвы" несколько раз появлялось слово "Кишенев". По сравнению с этим всё прочее - вздорные и бессмысленные мелочи.Дискуссия в журнале