grigoruk [Расшифровка выступления г-на Дугина] "Livejournal – это сборище деградирующих подростков, которые разлагаются медленно и постепенно. Они выплёскивают свои подростковые запоздалые комплексы. Они создают виртуальную агрессию, виртуальный квази диалог, который ни к чему не ведёт, на самом деле, он не способен организоваться ни во что. Это абсолютно вычеркнутая из жизни, такой, как бы сказать, новая мразь. Жить в livejournal могут позволить себе люди, которые действительно не приспособлены и не готовы к реальности. Это, абсолютно, создание такой виртуальной коррупции души.

Обратите внимание, что на любой постинг в livejournal содержательный, кого бы то ни было, будет в лучшем случае два-три комментария: "Ну, да, интересно", очень вежливо. Но стоит сказать, - утром я проснулся, чего-то зуб болит, сопля там из носа вытекла, - мгновенно сотни комментариев. У меня тоже такое было. "Ну, ты даёшь, там, жжёшь! Отжёг, молодец! Про соплю – это, там, зачётно сказал". На самом деле, чем глупее и меньше цикл высказывания, тем больше внимания. Потому что… постепенно мы приходим … Все постинги приобретают такой типовой характер, автоматическое письмо, вот этот вот "албанский язык" лишён какой бы то ни было индивидуации. На самом деле, это пересказ таких кривых штампов, которые просто отражают распадающуюся позднюю осень молодой души, которая просто растекается на фрагменты и оседает в ничто. Вот это оседание в ничто, такое систематизированное оседание в ничто, которое представляет собой livejournal, где критика, скепсис и осмеивание всего является просто общей моделью, конечно ни к чему привести не может. Это просто мусор, помойка, кладбище человека.

Там тихие покорные трусоватые менеджеры, которые изображают из себя, там, Беовульфов, или борцов с инородцами, какими-то новыми Гитлерами. Эта игра, которая растворяет и выматывает, просто, изнуряет, создаёт ощущение какой-то иллюзии протезированной жизни. Причём это уже не игра с контекстами, с референтными системами, с образованием, смыслом. Это, на самом деле, бесстыдная экспозиция тотальной бессмысленности, которая, в принципе, как таковая, и пользуется спросом. Поскольку смысла и идей там нет никаких. Вообще никаких! Ни критических, ни апологетических, ни одних, ни других.

Чем более чистым образом выбрасывается этот такой неспровоцированный брутальный полу-порнографический маразм, тем больше внимания, тем больше посещений. А вот когда мы заходим на сообщество, где обсуждаются какие-то действительно специальные вещи, там, высшая математика или какая-нибудь философия, вот, Хайдеггеровский, там блог, Мартин Хайдеггер. Ну, там, раз в месяц какой-нибудь постинг, какого-нибудь ботаника, который прочитал с горем пополам какую-нибудь работу Хайдеггера, ни вызывающий ни у кого интереса. Эти процессы не идут. Вбрасываются какие-то клише, и как бы, такие срамные ассоциации, ну и всё, на самом деле. Которые, понимаешь, каким-то архетипам соответствуют, но это архетипы уже совсем разложенных душ. То есть те архетипы, которые не выстраиваются в хороводы, которые не выстраиваются в рельефы. Которые отдельно, как в описании внешних сумерек, как вот раз в век пролетает свиная голова. Вот это единственное развлечение людей оказавшихся во тьме кромешной. Вот в этих внешних сумерек приблизительно и живёт человек из livejournal. Его реальность, она очень такая, настолько ненасыщенна реальными смыслами, реальными образами, реальными картинами, и постоянно возвращается к циклированию одних и тех же одних и тех же срамных междометий в разных и даже однообразных вариациях, что ещё более тоталитарно, чем любой концлагерь, чем любая идеология. Ничего более тоталитарного чем livejournal нет. Там есть, существует диктатура двух-трёх убожайших примитивных формул, искореженных, которые, собственно говоря, и передаются друг другу как бессмысленная эстафета".Дискуссия в журнале

dark-lawyer А я так и не понял, а что на него все так взъелись? Он неправду разве сказал?
[...]
Да, эпатажно немного, но тем не менее, это всё не так что ли? Да всё так, и глупо это отрицать. Большая часть ЖЖ, да и интернета в целом состоит именно из того, что он описал. А состоит интернет уже давно в основном из застрявших в предсмертном двадцатилетии седеющих подростков, непризнанных гениев и перезрелых до гнили людей. Что приводит к духовности на вынос, творчеству от безнадеги и профессиональным деформациям, выдаваемых за оригинальный взгляд на вещи. И мы сталкиваемся с этим каждый день, причем сами же порой также этим всем и являясь.

Единственное только, что всё, что он сказал, уже давно не ново. До него точно также говорили и про литпром, а ещё раньше про факрунет и другие контр-культурные ресурсы. Но ведь по делу же всё говорили. Так что не вижу никаких поводов для наездов.Дискуссия в журнале

alisha_kotova Есть вообще писательницы, которых без зазрения совести можно назвать великими?Дискуссия в сообществе

ttokov Вот я научился читать, когда мне было около семи только... И первая книжка, которую я по - честному прочел от начала до конца (а не только рассматривал картинки), это была книжка "Зеленая пилюля". Не помню автора, там рассказывается про мальчика, который выпил зеленую пилюлю и стал расти вниз. Обратно. Пока не стал крошечным... Он застрял в собственных штанах... Ну там как-то все хорошо закончилось. И это была моя первая книга. Взрослая, настоящая, и рисунков немного, не то что книжка-раскраска или азбука там разноцветная. Интересно, а может кто еще помнит свою первую настоящую нормальную книжку?Дискуссия в сообществе