Эксклюзив 24_DOC Летидор Ответ Планет

  • Читайте нас
  • Читайте нас в своей френдленте
  • Читайте нас в фейсбуке
  • Читайте нас во вконтакте
  • Читайте нас в твитере
  • Читайте нас через rss
  • LJTimes

Кто подставил Артемия Лебедева?

Журнал известного дизайнера Артемия Лебедева заморожен. Постоянные читатели тысячника недовольны. По какой причине заморожен журнал Артемия Лебедева? Будет ли он открыт вновь? Что может сделать рядовой пользователь, чтобы оказаться на месте tema?


Журнал А. Лебедева был заблокирован в ночь с 10 на 11 июня. Сегодня Антон Ноcик объяснил, в чем дело:

dolboeb За последние 8 лет в ЖЖ кого только не саспендили.
Например, аккаунт mrparker, если память мне не изменяет, подвергался саспенду 4 раза.
В последний раз (весной этого года) владельцу аккаунта сообщили, что заморозка окончательная, и обжалованию не подлежит, потому что таковы обычные санкции к нарушителям-рецидивистам.
Но вскоре после этого вступила в действие новая Policy, по которой последнее нарушение Пользовательского соглашения, допущенное пользователем mrparker, перестало быть наказуемо. И аккаунт был восстановлен. Со всем архивом, с 1 декабря 2001 года.

Нынешний саспенд журнала tema — видимо, следствие какого-то нарушения Пользовательского соглашения в одном из его постов.
По существующей процедуре владелец аккаунта должен быть уведомлен личным мэйлом о том, какой его пост признан нарушающим Соглашение.
В уведомлении должна содержаться инструкция по устранению нарушений и разблокировке аккаунта.
Я надеюсь, что завтра, прилетев из Женевы в Москву, Артемий Андреевич получит это письмо, устранит нарушения и разблокирует свой аккаунт.

Если этого не случится, то я буду очень разочарован.Дискуссия в журнале

gradient Если он не обидится и разблокриуется, то будет хорошо.Дискуссия в журнале

royalflash Тема заартачится и не станет фотку удалять, потому что прав он, а не гребаная и политкорректная абузтим.Дискуссия в журнале

tovarish_lomov Интересно, как он выкрутится, не уронив достоинства и не потеряв преданность фанатов.Дискуссия в журнале

andreusggg И не потому, что сиськи этой милой девушки - УГ. А потому, что PR был тошнотворен. Дешевка натуральная ваш Артемий Андреевич, раз к таким утлым методам саморекламы прибегает. Еще раз убеждаюсь в его беспросветной жадности и глупости.Дискуссия в журнале

anel_a Так все и будет.

Меня заинтересовал вопрос. Когда приходит жалоба на чей-то дневник, проводится ли расследование? Ведь могут просто оклеветать или преувеличить вину. Печально, если для заморозки достаточно жалобы.Дискуссия в журнале

pryroda Доверие к ЖЖ подорвано, задумалась о смене места жительства.
А раньше считала это самым надежным местом.

Дневник - это все ж очень личное, особенно когда ведешь его не один год, а тут придет Некто и уничтожит его без суда и следствия.
Или даже со следствием - полезет в МОЙ ЛИЧНЫЙ ДНЕВНИК!!!

Охренеть.

Всё таки прав был Тёма "Заведи себе тетрадку в клеточку".

ЖЖ - это больше не дневник, раз его могут трогать кто угодно кроме меня без моего разрешения.

Как в трусы грязные залезли, ей Богу..
И так публично и наглядно.Дискуссия в журнале

aretefakt Слишком зыбко все в живом журнале. Так обходиться с информацией нельзя.

Вообще в интернете есть огромная проблема сохранения информации. Почему каждый может удалить свой дневник со всеми записями, миллионами интересных комментариев? Удалить свой сайт, которым пользовались миллоны? Удалить форум с томами полезной информации?

Знания, идеи, мысли - самое ценное для людей. В основном они передаются в виде слов. Важно эти слова не терять, а сохранять для других людей, например печатать и распространять. Так развивалась наша культура. В диктатурах, как например в третьем рейхе в Германии, сжигали неугодные книги. Когда исчезала с лица земли культура - исчезалти в основном знания, так как больше чем умением думать человек от животных не отличается. Боюсь, что переместив интеллектуальную деятельность в такую зыбкую сферу как интернет, человечество уже сделало огромную ошибку.

Интернет-архив и кэш поисковиков - первый шаг к сохранению знаний. Но этого не достаточно и работает оно плохо.

Эта проблема на столько огромна и одновременно на столько недооценена обществом, что просто жутко становится.Дискуссия в журнале


Так видит ситуацию Николай nl Данилов:

nl Хорошие новости: не успели мы порадоваться за Abuse Team, разрешивший сатирические насильственные действия против Великобритании, как AT нанесла удар на другом фланге - неуместно-порнографично-педофилическом. Удар пришелся по популярному (второму по популярности в ЖЖ) дневнику популярного дизайнера Артемия Лебедева: журнал tema был подвергнут глубокой заморозке и ныне представляет собой весьма жалкое, покрытое виртуальным инеем, зрелище.

По данным наших анонимных, но очень хорошо информированных источников, причиной подобного прохладного отношения AT к дневнику Лебедева стал предположительно неуместно-порнографически-педофильский пост (http://tema.livejournal.com/112675.html), в котором дизайнер опубликовал фотографию голой левой сиськи пользователя maffka_gorilko, которую пользователь maffka_gorilko по собственной инициативе специально прислал популярному дизайнеру для публикации в его популярном блоге. Анонимные источники считают, что изображенная на фотографии сиська к моменту публикации не достигла совершеннолетия и считается малолетней. А несовершеннолетние сиськи, не достигшие 18 лет, в ЖЖ, как мы помним, распространять нельзя.

AT пока никак не прокомментировала случившееся. Она, впрочем, обычно подобные решения и не комментирует.

Мы скорбим. Нам нравился как дневник Лебедева, так и сиськи maffka_gorilko. Нам их будет не хватать.

Но оправдывать это чудовищное зверство мы, разумеется, тоже не можем, потому как у подобного по изощренности, мерзости и общественной опасности преступления не может быть оправдания.

Правда же?

Update: еще не засуспенженный пользователь shahraz предоставил другим доступ к материалам, которые соответствуют юридическому определению детской порнографии, а именно - к кэшу "Яндекса" лебедевского поста с левой несовершеннолетней сиськой maffka_gorilko.Дискуссия в журнале

zelmar а как они проверили что ей нет 18 лет?Дискуссия в журнале

besisland http://maffka-gorilko.livejournal.com/profile
ICQ: 460327789
Учится в лицее

http://www.amur.org.ua/anketa/1799/
Имя: Мария
ICQ: 460327789
Возраст: 16Дискуссия в журнале

tatue Как бы Машку ща не съели)Дискуссия в журнале

kotja_shok а если девочка в своем жж показывает свои собственные несовершеннолетние сиськи - это считается детской эротикой? ее ж наверное, надо бы засуспендить тогда? и родителям доложить!Дискуссия в журнале

_shuuji_ Фото, размещенное в ЖЖ Лебедева, не является детской порнографией. Даже 10 летние обнаженные девочки - это не детское порно по праву США, если они не изображены во время полового акта либо действий имитирующих его.
http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode18/usc_sec_18_00002256----000-.htmlДискуссия в журнале


himmelfarb предложил устроить акцию в поддержку А. Лебедева:

himmelfarb а я бы на месте всех юзеров читавших тёму
публиканул бы эту фотку у себя в жж.
я готов.Дискуссия в журнале


Подвижника уже поддержали несколько пользователей Livejournal Есть те, кто считает, что Лебедева подставили:

_xb а Вы это видели? http://val.zp.ua/blog/2008/06/10/158/ тут целый заговор против Темы какой-то.Дискуссия в журнале


В указанной ссылке приведен следующий текст:

"Почему я "настучал" на Тёму.

Чтобы каждый из 16000 его френдов осознал, какие идиотские в ЖЖ правила.

Закрыть могут любого, практически на ровном месте (ну кто гарантированно отличит 17-летние сиськи от 18-летних?). Если вы перепостили в свой журнал эти несчастные сиськи из тёминого ЖЖ, то и вас закроют, по первому же доносу любого из ваших добропыхателей.

Потому что правила идиотские, и даже на эти правила плюёт Abuse Team, если у Носика возникает желание закрыть кого-то, кто ему не нравится лично. Так, например, Носик закрыл журнал Бачинского за его прямые репортажи из ада. Для оправдания того саспенда Носик провёл позорное голосование, результаты которого должны были легитимизировать саспенд Бачинского. По правилам ЖЖ саспендить Бачинского было нельзя.

Но Носик захотел — значит можно.

Возможно, благодаря саспенду Тёмы кто-то осознает, какой ненадёжный сервис предоставляет компания "Суп". Использовать ЖЖ в качестве блогохостинга для сколько-нибудь ценного (для автора) блога — идиотизм. Вас засуспендят, как засуспендили Тёму, или как закрыли Мишу Вербицкого, или как навсегда убили Апача.

То, что ваш журнал ещё не закрыт, это не ваша заслуга. Это недоработка СУПа и его расстрельной команды (AT).

А Тёму восстановят дня через 2-3, как только он удалит несовершеннолетние сиськи из своего журнала.

Пока тёмин журнал заморожен, вам нечего читать и у вас есть немного свободного времени, попробуйте подумать о том, насколько идиотской является борьба с детским порно (CP = Child Porno) вообще. Какой-то Эрик с горы решает, какие сиськи являются Child Porno, а какие нет, и на основании этого субъективного решения принимает решение об уничтожение самого крутого русскоязычного блога. Если вы понимаете английский, посмотрите этот мультик на youtube: борьба с педофилами как она есть.

Я преклоняюсь перед Тёминой целеустремлённостью и работоспособностью, но упустить такой случай я не мог: уходите из Живого Журнала — или на stand-alone площадки, или к Мише Вербицкому, на ярушечку (по ссылке доступна копия тёминого поста с сиськами — можно использовать в качестве критерия адекватности блогохостинга) — как можно скорее.

Если вы продолжаете вести свой блог в ЖЖ, значит вы поддерживаете цензуру и вандализм, творимый СУПом и Abuse Командой. Они беспредельничают и от вашего имени тоже". (конец цитаты)
Тем временем в lj_ru_support 11 июня после закрытия журнала А. Лебедева объявили об изменениях в работе Конфликтной комиссии:
q_marik Как вы помните, объявляя о новых правилах работы Конфликтной комиссии в этом сообществе, мы сказали, что процесс улучшения правил далек от завершения. Не прошло и двух недель, а уже пора объявить об одном очень важном изменении. Формальные исправления еще не были внесены в правило относительно детской порнографии, однако мы хотим объявить о них заранее. Более того, новое правило уже было применено Конфликтной комиссией в своей работе.

Нам кажется необходимым ввести в действие более терпимый подход в отношении материалов, которые удовлетворяют двум условиям:


* материалы, по которым у нас нет точной возможности определить, подпадают ли они под определение законов США о детской порнографии

* материалы, опубликованные пользователями, которые не знали, является ли человек, изображенный на фотографии несовершеннолетним.

Мы считаем, что в подобных случаях нет необходимости прекращать действие аккаунтов навсегда. Вместо этого, мы планируем временно прекращать действие аккаунтов, до тех пор пока пользователи не удалят вызывающие вопросы материалы. Решение о том, знал ли пользователь о том, что изображенный на фотографии человек является несовершеннолетним, или нет, будет приниматься участниками Конфликтной комиссии и сотрудниками LiveJournal, Inc. Кроме того, мы по-прежнему будем сообщать о подобных нарушениях в Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей (National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC), в соответствии с законами США. Действие аккаунтов, чьи владельцы будут многократно публиковать подобные сомнительные материалы, будет прекращено навсегда.Дискуссия в сообществе

Комментарии (96)

11 июня 2008