stillavinsergei Четыре "оскара" в этом году получил фильм "про ублюдка с принципами" - "Старикам тут не место", и естественно, посмотреть его было просто необходимо. Что могу сказать? "Оскар" - местечковая премия, паразитирующая на американской ностальгии и на мифе об американской глубинке, где так много всего аутентичного - целые грузовики кокаина, придурковатые деревенские жители, смелые опытные шерифы и, конечно, отъявленные ублюдки, без которых нет кайфа в жизни.

Ублюдок Антон - так зовут главного героя - ищет чемодан с бабками, который ему почему-то не достался сразу, ещё до начала фильма (так и неясно, почему). И поскольку без бабок иного смысла жизни у Антона в запасе нет, то он, вооружившись баллоном со сжатым воздухом, вышибает им и замки из дверей, и мозги из людей. Попутно он хреначит пиплов и голыми руками в наручниках, и из винтовки с глушителем, а кроме того, иногда великодушно предоставляет лохам возможность выжить, сыграв с ним, с ублюдком, в игру под названием "орёл-или-решка".

В общем, нанеся американской экономике и популяции значительный ущерб, ублюдок Антон денег так и не нашёл, впрочем, он так же не попался и полиции. И если бы в начальных титрах или в финальных было написано "По мотивам реальных событий", я бы проникся уважением к тому уважению, которое питают американцы к своему прошлому - в кадре 1980-ый год. Но поскольку в титрах ничего подобного написано не было, то вывод один: это обыкновенная нео-ковбойская ностальгическая др*чка по времени правления Рональда Рейгана, когда "всё ещё было по-настоящему".

Фуфел на 3 балла максимум.

POSTSCRIPTUM. Кстати, есть у фильма всё-таки одно замечательное свойство - это отменная лакмусовая бумажка для ублюдков, у которых кумиром является главный герой. Для таких бан-амнистия, к сожалению, осталась бесполезной :)

POSTSCRIPTUM 2. Рад, что моя личная оценка совпадает с тем впечатлением, которое фильм производит на нормального человека в России. Это, повторюсь, местечковое американское кинишко, которое реально принижает уровень Оскара, претендующего на общемировую премию. Фильм номер 1 должен быть понятен и интересен всем, а также рассказывать о том, что волнует большинство, - ни одному условию это кино не соответствует. Американская киноакадемия фактически смеётся над всем миром: "Мы - ваши хозяева, и вы будете жрать то, что угодно нам."

POSTSCRIPTUM 3. Отдельные мозгляки оперируют сентенциями типа "Киноакадемики не ошибаются - премию Оскар дают самому лучшему". А теперь сравните описанный фильм и "Титаник", которому досталось аж 7 оскаров! Съели, упыри?! :)Дискуссия в журнале

zlobuster Всё же некоторым людям нельзя смотреть кино. И уж тем более писать такую ахинею.

В качестве примера "как надо" - Энн Томпсон о провале "Спид Рэйсера": Sometimes filmmakers who are experimenting with something new wind up leaving moviegoers behind. Kerry Conran’s greenscreen-driven “Sky Captain and the World of Tomorrow” was also a too-artificial movie that failed to connect with auds. Over time, movies like “The Wizard of Oz,” “Citizen Kane” and “Blade Runner” grew in critical and popular esteem. Whether that will happen to “Speed Racer” remains to be seen.Дискуссия в журнале